НАШИ ФИЛ КОЛЛЕКЦИИ [форум филателистов]

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



НЕТ ВОЙНЕ ! (часть 2)

Сообщений 31 страница 40 из 179

31

Почему ДНР-ЛНР так и останутся преступными организациями. Восемнадцать причин
30.09.2014 12:20
http://sd.uploads.ru/t/dKUY3.jpg
Мы живем во время перемен, меняются государственные лидеры, демократия сменяет тоталитаризм…, неизвестно откуда взявшиеся лидеры  пытаются создать на основе некогда процветающих областей Восточной Украины какие-то непонятные «народные республики», жителям которых обещаны «золотые горы». Но, эти республики уже существуют почти полгода, а благосостояние населения, которому приходится испытывать прелести жизни в самопровозглашенных «Донецкой» и «Луганской» республиках ухудшается с каждым днем. Почему же слова вождей ДНР-ЛНР расходятся с делом?

Этот вопрос издание "Новости Донбасса" попыталось выяснить у известного украинского ученого историка, доктора исторических наук Игоря Ярославовича Тодорова.

По мнению профессора Тодорова, можно выделить 18 основных тезисов, которые, характеризуют несостоятельность и утопичность насильно созданных на Востоке Украины территориальных образований, так называемых «Донецкой народной республики» (ДНР) и «Луганской народной республики» (ЛНР):

1. С момента самопровозглашения (апрель 2014 года)  государственные образования ДНР/ЛНР не признаны ни одной страной-членом ООН.

2. Несмотря на то, что ДНР/ЛНР созданы при непосредственном участии Российской Федерации и того, что открытая поддержка этих образований со стороны РФ продолжается по сей день, указанная страна также не признает ДНР/ЛНР в качестве цивилизованных суверенных государственных образований.

3. Территории, на которых действуют ДНР/ЛНР, попадают под их контроль не мирным путем, а исключительно в результате силового сценария (военный захват), что характерно для преступных режимов.

4. Территории ДНР/ЛНР не имеют четких границ и постоянно меняются, что свидетельствует про их неестественность и чужеродность для зон, где они присутствуют.

5. Сравнение территорий, которые были подконтрольны ДНР/ЛНР во время их самопровозглашения и даже первого месяца существования, с территориями, контролируемыми сепаратистами на данный момент, показывает, что они полностью изменились. Террористы насильно удерживают Донецк и ограниченную местность вокруг него, аналогичная ситуация с Луганском – это свидетельствует про искусственность идеи провозглашения ДНР/ЛНР и отсутствие поддержки со стороны населения.

6. ДНР/ЛНР заявляют, что считают своим весь Донбасс, однако, сепаратисты фактически контролируют только 25% Донецкой и Луганской областей. При этом, на большей части территории Восточной Украины,  неподконтрольной силам ДНР/ЛНР эти образования никогда не действовали. По понятным причинам, со стороны руководства ДНР/ЛНР мы не услышим объяснений относительно нежелания населения украинской части Донбасса пригласить ДНР/ЛНР на новые территории. При этом, в регионах Донбасса, не подконтрольных сепаратистам, отмечается полное отсутствие акций поддержки в пользу автономии со стороны мирного населения.

7. Во всех местах временного присутствия вооруженных боевиков ДНР/ЛНР промышленность и инфраструктура разрушены, отмечается полный упадок социальной сферы, появление и увеличение таких видов преступлений и в таких масштабах, какие ранее были не характерны для региона (грабежи, мародерства, незаконные завладения транспортными средствами и т.д.).

8. На территориях, подконтрольных ДНР/ЛНР, не построено ни одного нового промышленного объекта или социальной инфраструктуры, который был бы зарегистрирован и поставлен на учет в соответствующих органах власти (хотя бы подконтрольных сепаратистам) или соответствующих органах налоговой службы, госказначейства, БТИ…

9. ДНР/ЛНР в открытую паразитируют на теле Украины, поскольку незаконно действуют на ее территории, существуют за счет инфраструктуры Украины, используют украинское законодательство, украинскую денежную единицу и, даже, действуют в одном часовом поясе с Украиной, в то время как, несколько месяцев назад сообщалось о переходе на российские стандарты.

10. Все коммунальные расходы, которые «столицы ДНР/ЛНР» в лице Донецка и Луганска осуществляют для обеспечения функционирования этих мегаполисов, осуществляются за счет средств государственного бюджета Украины. То есть, ДНР/ЛНР не могут обеспечить даже жизнедеятельность «собственных столиц».

11. Наибольшее количество беженцев на Донбассе наблюдается, почему-то на территориях, куда силы ДНР/ЛНР приходят с целью «защиты» местного населения, то есть мирные граждане просто бегут от «своих защитников». Следует отметить, что при этом, после создания ДНР/ЛНР ни один населенный пункт Донбасса не обращался официально в ДНР/ЛНР с просьбой защитить их от украинской власти.

12. Наибольший отток с территории ДНР/ЛНР наблюдается среди трудоспособного населения, значительную часть которого составляет молодежь, которая выбирает для обучения другие регионы Украины (не подконтрольные ДНР/ЛНР). Никому не нужны школьные аттестаты и дипломы ДНР/ЛНР о высшем образовании. То есть существующая и будущая рабочая сила определяет территории ДНР/ЛНР бесперспективными.

13. В условиях отсутствия собственных легальных производителей ДНР/ЛНР существуют за счет средств, законность возникновения которых мировой общественности они доказать не могут (так как, все это – скрытное спонсорство со стороны РФ; средства награбленные Януковичем и его близким окружением; средства, украденные в крымском подразделении Центробанка Украины). То есть, сами ДНР/ЛНР себя прокормить не могут и существуют за счет средств, добытых незаконным путем.

14. Без наличия общей границы с Россией ДНР/ЛНР не смогут существовать, вследствие чего, ДНР/ЛНР действуют не на территории с развитой инфраструктурой и промышленностью (что было бы более понятным), а на территориях наименее развитых районов, причем именно таких, что граничат с РФ.

15. Все населенные пункты, которые вышли из под контроля ДНР/ЛНР, восприняли данный факт с радостью. На их территориях наблюдается подъем проукраинских патриотических настроений и тотальное осуждение ДНР/ЛНР. В таких городах и селах наблюдается мир и восстановление разрушенной инфраструктуры, сюда возвращается жизнь…. В случае повторного проведения у них референдума, аналогичного тому, который состоялся на Востоке Украины 11 мая, уровень поддержки украинской власти был бы намного больше.

16. За все непродолжительное время своего существования ДНР/ЛНР уже успели неоднократно сменить своих руководителей, что свидетельствует об их несостоятельности и неумении управлять государственными процессами.

При этом, значительная часть лидеров ДНР/ЛНР являются гражданами другого государства (РФ), до назначения в ДНР/ЛНР и после освобождения такие лица почему-то на территории самопровозглашенных республик не проживали и сразу же возвращались в Россию. Фактов отказа от гражданства РФ в пользу ДНР/ЛНР от них, тоже ни разу не зафиксировано.

17. В большей своей массе представители ДНР/ЛНР – это боевики. Среди них нет ни одного известного ученого, политика, представителя сферы культуры, искусства или спорта, авторитетного представителя местных громад.

18. ДНР является единственным образованием, которое выпускает на свободу заключенных, которые осуждены за тяжкие преступления. Причем, эти люди (среди которых насильники, маньяки, убийцы) получают оружие и возможность вершить суд над мирным населением.

Таким образом, напрашивается логичный вывод:

ДНР/ЛНР – это вооруженные преступные организации, которые существуют при поддержке России, целью создания которых является не допущение европейской интеграции Украины и создание на территории Украины зоны, полностью контролируемой провластными олигархическими кругами РФ.

ОТСЮДА

0

32

Почему многие россияне поддерживают агрессию против Украины?

25.09.2014 21:19

Многих интересует, почему столь большое количество россиян исполнено агрессивного настроя против Украины? Самый распространенный ответ -- "кремлевская пропаганда" -- неправильный и поверхностный. Ибо на самом деле обмануть человека можно в том случае, если он  "и сам обманываться рад", то есть быть обманутым соответствует каким-то его важным психологическим потребностям.
Первопричины всего сущего -- в психологии людей, причем в области подсознания, то есть скрыты даже от них самих. Поэтому я провел некоторые полевые исследования в рамках соцсетей, применяя соответствующие методики (в частности, Милтона Эриксона), чтобы понять мотивы верящих в "киевскую хунту" , "масонобандеровцев" и т.п.
Главный вывод, к которому я пришел: наличие у многих россиян огромного количества подавленного и неосознаваемого гнева. Во многом это результат векового отношения властей к людям, направленный на воспитание у граждан чувства собственной ничтожности -- так людьми легче управлять. Однако, как показывает история, выразить этот гнев против собственной власти россияне могут лишь краткосрочными вспышками смуты, которая затем жестоко подавляется. Таким образом, поскольку выразить этот гнев по адресу невозможно, а жить с ним тоже невыносимо, подсознание ищет ближайший подходящий объект, на который выплеснуть агрессию безопасно. Так появляются разного рода "нерусские", "укры", "пиндосы" и прочие враги, виновные во всех российских проблемах и "мешающие России жить".
Власть такие настроения всячески поддерживает, тем самым переводя стрелки с себя на другие объекты и продляя свое существование. Человеку с избытком подавленного гнева может помочь психотерапия, но кто может провести психотерапию в рамках огромной страны?
Впрочем, это не проблема Украины. Наша задача -- обеспечить собственную безопасность. Как это сделать? Тоже исходя из законов психологии. Как я уже писал выше, подсознание ищет для сброса накопленного гнева безопасный объект-- то есть более слабый и не способный дать сдачи. Советский Союз ненавидел весь западный мир, но нападать не решался из-за военного паритета. Тот же принцип наблюдаем и в последних событиях в Украине: после того, как оказалось, что без крупных жертв завоевать Украину не удастся, воинственные настроения россиян резко пошли на убыль -- сторонников военного участия России в конфликте на Донбассе осталось 5% среди опрошеных, в то время как раньше было больше 50%.
Таким образом, ключ к решению проблемы прост: Украина должа стать объектом, опасным - то бишь непригодным -- для нападения.
А что будет в этом случае делать Россия? Искать более подходящие, беззащитные цели для своей агрессии. Сначала во внешнем мире, а если там таковых не найдется -- внутри себя. Это могут быть как беззащитные социальные группы -- либералы, "друзья хунты", "враги народа" и пр. -- так и собственная власть, если проявит слабинку
.И вот тут-то, как вы понимаете, могут начаться очень интересные, судьбоносные для всего мира процессы. Но это уже совсем другая история. Я расскажу о ней чуть погодя.

ОТСЮДА

0

33

Против наглой лжи Кремля бунтуют все больше российских изданий
http://sd.uploads.ru/t/yAgEJ.jpg

В ответ на запрос российской правозащитной организации «Солдатские матери» министерство обороны России заявило, что сообщения СМИ о российских военных, которых направляют в Украину, не соответствуют действительности. Об этом вчера написала российская «Новая газета» в статье «Готовьте шапочки из фольги».
Председатель «Солдатских матерей» Элла Полякова рассказала, что организация просила объяснить публикации в СМИ о гибели российских десантников в Украине. Также «Солдатские матери» настаивали, среди прочего, на проверке сообщения о том, что бойцам костромской дивизии ВДВ объявили, что они официально перестали быть контрактниками и должны направиться в Украину в направлении Мариуполя как «ополченцы».
В документе Минобороны РФ, подписанным заместителем командующего ВДВ по работе с личным составом Виктором Купчишиным, им был дан такой циничный ответ:
«Указываемая вами информация не соответствует действительности. Ваши домыслы основаны на информации, пропагандируемой в подконтрольных прозападно и враждебно настроенных по отношению к Российской Федерации каналах СМИ. Сохраняйте спокойствие и уважайте защитников нашего Отечества!».
Естественно, ни «Солдатские матери», ни коллектив «Новой газеты» не верят в подобные заявления Кремля. Вчера же неожиданно и очень резко с разоблачением лжи российской власти о событиях в Украине выступило также одно из ведущих российских изданий - «РосБизнесКонсалтинг» (РБК).
В публикации под заголовком «Расследование РБК: откуда на Украине российские солдаты» изданием были собраны и проанализированы данные о погибших, раненых и пропавших в Украине российских военных. «Оказалось, что большинство из них служило в пяти частях ВДВ, составляющих российский миротворческий корпус. В официальной версии о том, что десантники погибали на учениях в Ростовской области, а в Донбасс ездили лишь добровольцы, обнаружилось много изъянов», - констатирует «РБК».
В материале приводится большое число конкретных фамилий военнослужащих, названий военных частей, фотографий (в том числе, могил российских солдат) и прочих сведений, которые убедительно доказывают, что Путин, Лавров, Шойгу и прочие кремлевские руководители долго и упорно врали россиянам о событиях в Украине. Врали, в частности, что там не воюют по их приказу и не гибнут российские военные.
Причем, Кремль нагло распространял и продолжает распространять ложь о своем якобы невмешательстве в военный конфликт в Украине, несмотря на то, что весь демократический мир давно уже дружно обвиняет Путина в обратном — в военной агрессии против Украины на Донбассе.
Кстати, вчера парламентская ассамблея Совета Европы приняла мониторинговую резолюцию, в которой четко заявляется, что Россия направила в Украину регулярные войска. «Россия обеспечивает поддержку вооруженным повстанцам на Востоке Украины, ВКЛЮЧАЯ ПРЯМОЕ ВОЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО прямое военное вмешательство в конфликт, о котором сообщается», - утверждает текст документа. Кроме того, ассамблея отдельным пунктом резолюции призвала РФ прекратить оказание любой военной поддержки повстанцам, отозвать свои войска с Востока Украины, а также от ее границ, а также воздержаться от любых действий, которые прямо или косвенно будут заострять ситуацию на Востоке Украины.
Но, как видим, у все бОльшего числа российских изданий «просыпается совесть». И они отказываются продолжать поддерживать ложь Кремля о событиях в Украине.
На это можно сказать, что лучше поздно, чем никогда. Упомянутая публикация в «РБК» с разоблачением лжи Путина и его камарильи, конечно же, радует. Поскольку чем больше россиян узнают правду, тем скорее российские военные покинут Украину и тем быстрей будет падать рейтинг Путина — что, даст бог, уже в ближайшее время приведет к свержению этого параноика и шизофреника, наносящего неадекватными действиями огромный вред, в том числе, своей родной стране (смотри мою статью «Эффект «матери шизофреника»: Путин готов унести Россию в могилу вместе с собой» за 1 октября.
Экономика от Пророка

ОТСЮДА


Экономика от Пророка

0

34

Заметка Владимира Игнатьева в "Одноклассниках"

"Я ни на что не намекаю, но смотрите сами..."

http://sd.uploads.ru/t/SGKqW.jpg

0

35

Боевики на Луганщине сбросили погибших российских солдат в копанку и взорвали ее - активисты
07.10.2014 | 21:48 226 13 46 26 73 В яму в течении трех недель сбрасывали тела погибших российских воинов и наемников.
В Луганской области найдено еще одно вероятное место захоронения российских воинов и наемников, которые принимали участие в боевых действиях на территории региона. Об этом УНИАН сообщил глава общественной организации Гражданская инициатива «Права справа» Дмитрий Снегирев. Читайте такжеРоссийские срочники не вернутся домой, их отправили на "мясо" – правозащитница По его словам, «члены организации «Правое Дело» из города Красный Луч сообщили, что у них в городе за два километра от шахты 4-бис есть копанка, в которую в течение трех недель сбрасывали тела погибших российских воинов и наемников, а также местных террористов». «Эти тела были в камуфляже, с георгиевскими ленточками, некоторые с шевронами казачьей национальной гвардии (РФ). Позавчера, 5 октября, эту копанку подорвали», - рассказал Снегирев. Читайте такжеЧисло убитых и пропавших без вести солдат РФ на Донбассе достигло 4 тысяч – активистка По его мнению, «так не по-христиански руководители террористических организаций скрывают, как масштабы гибели среди боевиков в целом, так и масштабы собственно российской интервенции». «То, что происходит сейчас на Донбассе с российскими солдатами, Союз солдатских матерей России назвал мясорубкой. Те воины и наемники, которым повезло, возвращаются домой тяжело ранены, с тяжелыми контузиями. Матерям погибших солдат не говорят, где и за что положили головы их дети. Они даже не могут по-христиански их похоронить»,- подчеркнул Снегирев.
Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/society/993458-boe … istyi.html

ОТСЮДА

0

36

Гиркин прогнозирует тотальную нищету на подконтрольных боевикам территориях
06.10.2014 | 16:52 42 48 19 1 37 Экс-главарь боевиков Игорь Гиркин-Стрелков считает, что команда, пришедшая в так называемые "ДНР" и "ЛНР" и управляемая помощником Путина Владиславом Сурковым, намерена "слить" проект и «распилить» средства, выделенные Россией.
Об этом Стрелков заявил в интервью одному из сайтов боевиков. "Мне кажется, что население должно готовиться к выживанию… К сожалению, те люди, которые сейчас занимаются вопросами Новороссии на территории России, которые уполномочены это делать, в частности, пресловутый Владислав Юрьевич Сурков, это люди, которые нацелены только на разрушение, которые никакой реальной и действенной помощи не окажут. Конкретно В.Ю. блестяще проявил себя в этом отношении в Южной Осетии, в других регионах, везде, где он находился, мы имели дело с «распилами» и разграблением вместо реальной помощи", - заявил Стрелков. Читайте такжеГиркин стал персоной нон грата в российских теленовостях По словам боевика, деньги, выделенные так называемой "Новороссии", "сольют" себе в карманы новые главари террористической организации. "К сожалению, туда пришла команда, которая нацелена на то, чтобы все слить и крупно на этом заработать. Обещать они будут очень много. Деньги действительно будут выделены, но подчеркиваю, эти деньги, по большей части, при таком руководителе и таких исполнителях – до народа не дойдут, в лучшем случае, они частично будут переданы тем людям, которым доверяет Сурков, которых он расставляет на всех ключевых местах, и при этом будет обеспечена такая система, которая сделает невозможным контроль над освоением этих средств. Будет просто их «распил», как говорят в России, разграбление на всех уровнях… Я заранее прогнозирую, что половина этих средств останется на счетах в России, остальная половина по большей части осядет в карманах тех людей, которых расставил наш великий руководитель", - заявил Стрелков. Как сообщал УНИАН, 14 августа «пресс-служба «ДНР» проинформировала, что «Совмин удовлетворил просьбу об увольнении с должности министра обороны ДНР полковника Игоря Стрелкова в связи с переходом на другую работу».
Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/politics/992907-gi … riyah.html

ОТСЮДА

0

37

МИФ О РУССКОМ ЯЗЫКЕ В БЕЛАРУСИ
«Аналитическая газета «Секретные исследования», №9, 2014

В связи с конфликтом России против Украины, в пророссийской прессе появились нападки и на Беларусь: дескать, у нас тоже «власти угнетают русскоязычное население». Руководство Беларуси уже назвало такие обвинения нелепыми и провокационными. И действительно, авторы подобных «претензий» либо невежественны в вопросах лингвистики, либо специально на пустом месте «нагнетают страсти» с целью какой-то провокации.
«БЕЛАРУСКИЙ ЯЗЫК – ДИАЛЕКТ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА»

Вот, например, «Отдел Белоруссии Института стран СНГ» сделал заявление под названием «В последнее время в Белоруссии участились нападки на русский язык со стороны высокопоставленных чиновников министерств культуры, образования и информации». В заявлении говорится:
«Русский язык не является для Белой Руси языком, привнесенным чужеземцами. Он существует на территории современной Белоруссии только в литературной форме не менее тысячи лет. И если кто-то этого не знает, то ему достаточно открыть фундаментальный труд классика белорусского языкознания Евфимия Карского «Белорусы», чтобы убедиться в этом. В этом научном труде белорусский языковой вопрос исследован самым тщательным образом и ясно сказано, что русский язык для Белоруссии является исконным языком. Белорусская «мова» является наречием, т.е. разновидностью русского языка, сам русский язык является для белорусов таким же родным, как и для великороссов.
Поэтому противопоставлять русский и белорусский языки могут люди или невежественные, или же преследующие антирусские, а, следовательно, и антибелорусские политические цели».
Ту же самую мысль на всякий лад повторяют прочие пророссийские болтуны, которые трудов Е. Карского никогда в руках не держали. Вот, к примеру, что вещает портал «Реальный Брест» в статье «Русский язык становится в Белоруссии изгоем?»:
«Как показал еще в начале XX века выдающийся ученый-славист академик Евфимий Карский в своем фундаментальном труде «Белорусы», белорусская мова является наречием, т.е. разновидностью русского языка».
Это совершенно не так! На самом деле в царской России было совсем иное понимание понятия «русский язык». Например, Владимир Даль был автором вовсе не «Толкового словаря русского языка», как стали искажать советские издатели книги, а «Великорусского наречия русского языка» (так называлось первое издание его книги).
То есть для Даля нынешний русский язык – лишь наречие, как равно беларуский и украинский. Которые не «отпочкования» от великорусского наречия, а равноправные части общего «русского языка».
Точно так и Карский считал язык великороссов лишь наречием русского языка. Но это же не означает, что наша мова – это якобы «разновидность» великорусского наречия! Она к этому наречию никакого отношения не имеет!

ЯЗЫКИ И НАРЕЧИЯ

В чем отличие языка от наречия (диалекта)? Лингвисты обычно используют термин идиом, обозначающий любую мало-мальски отличную от других разновидность языка. Так вот идиом может считаться диалектом, если:
- он не является стандартизованным литературным языком;

- его носители не имеют собственного государства или автономного образования;

- он не является престижной формой общения.
В случае с беларуским языком, это вполне престижная форма общения (на ней вещают государственные телеканалы, проводятся торжественные мероприятия, пишутся документы). Это язык самостоятельного государства, соучредителя ООН. Это литературный язык гениев беларуской литературы, признанных во всем мире.
Таким образом, сегодня нет ни одного основания называть беларуский язык «наречием» какого-то иного языка.
Да, такое основание было в царской России, когда беларуский язык был запрещен царизмом в богослужении и книгоиздании, когда беларусы были лишены насильно своей государственности и когда царизм прилагал огромные усилия для ассимиляции литвинов-беларусов в этнос московитов-русских. Вот тогда-то и возникла чисто политическая концепция о том, что якобы есть некая общность «русские» из трех народов, живущих в границах Российской империи. В рамках этой общности царизм выделял великорусское, беларуское и украинское наречия «общего русского языка». Подчеркиваем – не русского в нынешнем значении, который считался только великорусским наречием русского языка.
Также в 19 ст. царизм планировал со временем дополнить «русский народ» поляками, а польский язык считать тоже лишь наречием русского языка.
Однако беларусы и поляки попали в Российскую империю лишь в 1795 году, и по научному определению до этого времени их языки никак не могут считать «наречиями русского языка»: в составе России мы до этого никогда не были, имели свои языки в качестве государственных, частью русского народа не являлись.
КАКОЙ ЯЗЫК НАЗЫВАТЬ РУССКИМ?
«Отдел Белоруссии Института стран СНГ» в своем сообщении занимается выдумками:
«Поколения молодых белорусских граждан, получивших образование в независимой Белоруссии, буквально зомбировались в плане «отдельности» белорусов от русского народа и России. И эта фактически ежедневная антиисторическая пропаганда в рамках учебного процесса дала-таки свои сомнительные «плоды». Молодые люди, закончившие белорусские учебные заведения, даже при самом позитивном личном отношении к России, не имеют представления о том, что русский язык является исконным для Белоруссии, что именно русский язык (в его западнорусском варианте) был официальным языком Литовско-Русского государства (впрочем, о существовании которого они тоже не догадываются) до его запрета сеймом Речи Посполитой в 1696 году. И когда сведения о подлинной роли русского языка в истории Белоруссии им предоставляются, то это нередко становится для них не только открытием, но и потрясением, т.к. это раскрывает полную несостоятельность существующей в Республике Беларусь системы исторического образования».
Советуем авторам этого «института» открыть документы Московии эпохи Ивана Грозного и сравнить их с нынешним русским языком. И дать почитать кому-нибудь из московских прохожих. Никто из москвичей ни слова не поймет.
Это как раз языки Беларуси и Украины 16 века похожи на их нынешние, а нынешний русский язык – это искусственный новодел Ломоносова, кабинетная выдумка, которой 200 лет. В ней совершенно не та грамматика, а большинство лексики – заимствования из западных языков, а также из тюркских и финских.
Но даже не это удивляет в агрессивной российской невежественности.
Мелетий Смотрицкий, беларуский (литвинский) просветитель, работавший в Вильно и Киеве, автор изданной в 1619 году «Граматiки словенскiя правильное синтагма», задолго до «революционера» в русской лингвистики Ломоносова, создателя грамматики российского языка, создавал научные основы языка русинов.
Как и в Грамматике Л. Зизания, он четко отличал болгарский церковный язык от языка русинов: «Словенски переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устнъ своъ же не глати лсти. Руски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовятъ здрады».
Ясно абсолютно (как и далее по его книге), что русским языком автор считает нынешний украинский язык (тогда русинский язык русинов). А вовсе не язык Московии-России.
«Нехай», «мовять», «здрады» - это чисто беларуско-украинские слова, которые Мелетий Смотрицкий называет «переводом на русский язык».
Так вот вопрос: где слова «гамуй», «нехай», «мовять», «здрады» - в якобы РУССКОМ языке? Их нет. По этой грамматике язык Москвы как тогда был НЕРУССКИМ, так и сегодня это НЕРУССКИЙ язык.
Во времена ВКЛ «Русью» называли только земли нынешней Украины (а украинцев называли «русинами», Беларусь – «Литвой», беларусов – литвинами). А в Московии жили мосхи («московиты»), еще не вполне славянизированные финно-угры и татары. (Например, советуем почитать книгу Михалона Литвина «О нравах литвинов, мосхов и тартар», написанную около 1500 года.) Выдавать их за некую «Русь» и эталон «языковой русскости» - это издеваться над исторической правдой и зомбировать школьников. Ничего «русского» там не было, только ордынское.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЯЗЫКОВ

В 4-6 столетиях на территории современной Беларуси жили западные балты и готы, в Украине – сарматы (ираноязычные индоевропейские племена, их язык наиболее был близок нынешнему осетинскому), в России финно-угры. В Северной Польше (Мазове) – западные балты, в Южной (Ляхии) – сарматы, на Балканах иллирийцы. В Полабье – западные балты и кельты. В Чехии – кельты.
Население жило в основном по руслам рек, и скоро появились промышлявшие по этим руслам РУСЫ (от готского «грести») – в основном готы с западными балтами и кельтами из Полабья. Они стали контролировать все торговые речные пути в этой части Европы и получили прозвище «варяги». Для общения с местным населением и между собой варяги родили койне – крайне упрощенный язык межплеменного общения на основе готского, балтского, сарматского, иллирийского и отчасти кельтского языков. В результате исчезают в регионах этих рек языки автохтонов, и вместо готов, балтов, сарматов, иллирийцев и кельтов там за несколько веков появляются «славяне» - то есть понимающие межплеменной койне, язык торговли, речного промысла, военной службы. Конечно, они весьма отличались между собой (как и по сей день) из-за разных языковых субстратов.
Постоянная Новгородская экспедиция академика В. Янина детально исследовала этот процесс на исторической фактуре Древнего Новгорода. Туда прибыла небольшая (в несколько тысяч) колония ободритов Рюрика из Полабской Руси (славянизированных кельтов с узкими и длинными черепами, полный аналог которых в могильниках под Мекленбургом). Они возле шведской колонии Ладоги (шведы их и позвали из-за спора с местными финнами) заложили Новгород – как продолжение полабского Старгорода (ныне Ольденбург в Германии, старейший славянский город). Местные саамы, как показывает язык берестяных грамот, около 250 лет переходили на славянский койне, пока не стали «словенами». Но самое интересное: это язык вовсе не Киева (там язык карпатской славянской группы), а язык лехитской группы, единый с ляхами Кракова.
Это недавнее открытие поставило жирный крест на выдумках царизма и СССР про какой-то «общий в прошлом древнерусский язык». И, кстати, про нынешние байки о «полонизации беларуского языка». Как оказалось, язык Древнего Новгорода изначально был лехитской группы.
Осев на Ладоге, маркграф Дании Рюрик (бежавший с Родины из-за политических проблем) послал своих готов и ободритов осваивать близлежащие земли чуди и балтов-кривичей, а заодно решил контролировать для «кормления» (получения дани) путь «из варяг в греки». Посланный им отряд с великим удивлением узнал, что на этом пути, как писал Татищев, в Киеве правят «какие-то свои русские князья» от «какой-то своей Руси». Все верно: их славянский язык оказался карпатской группы, а сама Русь Киева была вовсе не северных корней, а шла от Карпатской Руси (Галиции), а та от Венгерской Руси со столицей в Кёвё (не путать с Киевом!), что было последствиями походов князей острова Русин (Рюген) на Рим еще за многие века до Рюрика.
Таким образом, понятие «Русь» тогда, как огромное «речное кольцо», охватывало почти всю Центральную и Восточную Европу. Но вот к будущей Московии это никак не относилось.
Видя такие новые реалии, Византия решила использовать славянский койне для своего государственного влияния через распространение христианства по речным путям этого обширного региона. В 863 г. был на основе греческого алфавита разработан славянский (внешне греческий) алфавит, а Библию перевели на язык койне.  Таковым был выбран солунский диалект македонского (болгарского) языка 9 века; через два века он уже вымер и остался в истории как «церковнославянский» или у ученых средневековья просто «славянский».

Так Киевская Русь (первые века являвшаяся готской и варяжской) стала распространителем и языка, и веры.
Когда земли будущей Московии захватывал и осваивал киевский князь Юрий Долгорукий, то с ним была целая армия болгарских попов – они учили местных мосхов через крещение еще и славянскому языку. Но поскольку живший по реке Москва народ мокша мордовской языковой группы (финно-угорской) абсолютно не понимал индоевропейские языковые реалии, то его пришлось учить «с нуля», по религиозным книгам. Вот по этой причине язык великороссов и оказался наиболее близок церковнославянскому (фактически и был вымершим солунским диалектом Болгарии).

Как известно, латынь в средние века была языком не только католицизма, но еще науки и канцелярии (в Польше, например, была государственным языком при создании Речи Посполитой). Аналогичную функцию выполнял и церковнославянский язык в ВКЛ, в Республиках Новгорода и Пскова, в Великом княжестве Тверском, а также в Орде (включая ее московский улус), в Молдове, в Румынии, в Сербии и в ряде других регионов – абсолютно нерусских.
Но поляки не додумались называть латынь «польским языком» из-за того, что это был средневековый язык Польского государства. Однако до такой глупости додумались в своем московоцентричном порыве идеологи России в отношении церковнославянского языка, который спекулятивно и вопреки всем научным фактам стали называть «древнерусским».
И их не смущало, что Солунь, Македония, Болгария – это никакая не «Русь», что там языковой субстрат иллирийского языка (теорию языковых субстратов в СССР вообще запретили). Их не смущало, что Молдова, Румыния и Сербия, где церковнославянский тоже был канцелярским, - это не «Русь» в российском понимании. Вместо этого идеологи выдумали, что, дескать, церковнославянский язык был народным языком «древнерусской народности», а потом беларуский и украинский языки «испортились».
Термин «испортились» тут совершенно нелеп. У трех языков совершенно разное происхождение.
Нынешний так называемый «русский язык» - это отпочкование от вымершего солунского диалекта (9-11 ст.) болгарского языка (рожден на основе церковнославянского). У него в основе иллирийский субстрат, в том числе иллирийское «Да», что только на Балканах. Беларусы, украинцы, поляки, лужичане и другие славяне региона говорят «Так» в знак согласия. Кстати, по этой причине в России не хотят по сей день в богослужениях отказываться от церковнославянского языка, но языковая реформа Ломоносова создала уже новый российский язык – оторванный от церковнославянского, то есть от солунского – по законам своей многовековой жизни. И, как уже говорилось, именно в нынешнем языке России более всего сегодня западных заимствований, которые массово пошли со времен Петра.
Нынешний украинский язык – это есть в понимании средневековых лингвистов НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК, у него сарматский субстрат.

Ну а у нынешнего беларуского языка история вообще иная. Изначально это язык западных балтов ятвягов, дреговичей, кривичей. Территория Кривы была в какой-то мере славянизирована (далеко не полностью) во времена Варяжской Руси. А вот литвины Истинной Литвы (Западной Беларуси) перешли на волынский диалект русинского языка (украинского) только в 16 ст., о чем мы подробно писали в цикле статей. Нынешний беларуский язык – это смешение волынского диалекта украинского языка с нашим западнобалтским субстратом литвинов.

Но при чем тут Россия?

Еще можно было бы понять, если бы какие-то имперские претензии предъявляла Болгария: мол, вот на нашем солунском церковнославянском писали документы в Киевской Руси, в Молдове, в Румынии, в Сербии, в ВКЛ, в Московии… Но, простите, точно так латынь была канцелярским языком везде в западной части Европы – но это же не повод для притязаний Италии на эти страны и народы!

Однако вовсе не в Болгарии, а в России самым странным образом объявили чужой церковнославянский язык «древнерусским» и стали полагать «своими» все земли, где сей болгарский язык использовался как канцелярский. Причем, на деле Россия – это Орда, а вот Русь – это Великое княжество Литовское (т.е. Беларуское), Русское (т.е. Украинское) и Жемойтское (т.е. Летувисское). Как же язык Орды можно считать «русским»?

Собственно, нынешний конфликт Москвы с Киевом – это в чистом виде конфликт Орды с Русью: конфликт цивилизаций, культур, ментальности.

ОТСЮДА , далее-ТУТ

0

38

Если бы не Россия, то «ДНР» и «ЛНР» давно не было бы - Лукашенко
Сегодня, в 13:34

«Главком»

Президент Беларуси Александр Лукашенко уверен, что если бы Россия не поддерживала юго-восточные регионы Украины, то дни самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик были бы сочтены. Об этом он сказал сегодня на пресс-конференции для представителей российских региональных СМИ в Минске.
«Если бы не Россия, то дни «ДНР» и «ЛНР» были бы сочтены давно. Россия просто вынуждена защищать и поддерживать эти территории - по разным причинам. Начиная от личного имиджа, рейтинга и так далее и заканчивая тем, что там живут братья, и Россия их в беде бросить не может», - заявил Лукашенко.
Белорусский президент добавил, что ранее высказывался против вооруженного конфликта на юго-востоке Украины, поскольку это выгодно в первую очередь «некоторым государствам и блокам».

Источник: «Интерфакс-Украина»

ОТСЮДА

0

39

В России признали гибель в Украине 900 военных - правозащитница
19.10.2014 19:13

По словам основательницы группы "Груз-200" Елены Васильевой, реальное число погибших российских солдат в Донбассе превысило 4300 человек

http://sa.uploads.ru/t/1n2Df.jpg
Елена Васильева (фото - uacrisis.org)

В Украине погибли до 4360 военнослужащих Российской Федерации. Об этом в воскресенье, 19 октября, у себя в блоге сообщила основательница группы "Груз-200 из Украины в Россию", российская правозащитница Елена Васильева.

"Понятное дело, что цифры приблизительные, поскольку никакого учета военнослужащих в той "сборной солянке", именуемой российскими войсками, нет. Централизованного внятного управления тоже нет, как нет военного образования и стажа у Шойгу. Можно почти утверждать, что большинства российских военнослужащих в Украине нет в живых. Тут президент Путин почти прав: честь ему и хвала от военнослужащих РФ, и особенно, от матерей", - отметила она.
По словам правозащитницы, из всего числа погибших в Украине Минобороны РФ уже признало 900 человек.
"Семьям погибших насаждается миф о том, что формируется фонд материальной помощи, и за потерю кормильца они получат 2 млн рублей… в случае, если будут молчать", - написала она.
Васильева отметила, что офицеры сообщают о том, что число потерь с российской стороны столь велико, что "через месяц командовать будет некем".
"Вы понимаете, - объяснял мне один из них, - командиры сливаются в отпуска до отправки части на фронт, и подписать рапорты о прекращении контракта некому. Мы там были в августе. В населенных пунктах никто из нас старается не стрелять. Этот сброд из ДНР с минометами вылезает неизвестно откуда и палит по всем подряд. Самое обидное, что какие-то мудаки из Минобороны приказывают колоннам передвигаться по ночам. И в поле нас мочат те же ДНРовцы. Только и мечтаем: дотянуть до населенного пункта". Как это знакомо: Путин же говорил, что выставит вперед женщин и детей. Только за местное население теперь прячутся российские военнослужащие", - написала она.
"Сейчас идет обмен пленных (из тех 495) на трупы. Трупов реально много после боев за аэропорт (в Донецке, - ред.), а укры (украинские военные, - ред.) еще и стебутся в открытом эфире. Технику подбитую эвакуировать не дали, сейчас аэропорт под полным контролем ВСУ, флаг укропский на здании болтается, пустили 3 безоружные группы для сбора трупов. Точно количество потерь не скажу, но не меньше 2 сотен точно, тому как у оппов из утренней группы меньше сотни всего осталось с учетом раненных. И еще лол, укры теперь будут менять трупы военных РФ на грузовики, у них их не хватает… Весной из-под снега все это вылезет, как бы чума не началась, там столько прикопанных размоет", - рассказал правозащитнице неназванный офицер на правах анонимности.
http://sa.uploads.ru/t/FlAVP.jpg
Напомним, на днях стало известно, что под Мариуполем бойцы АТО уничтожили еще более 30 российских военных.
Ранее бойцы АТО сообщили о ликвидации российского генерала в Тельманово.

ОТСЮДА

Читайте также - Смертники. Каковы потери российских войск в Украине

0

40

СНБО показал доказательства применения РСЗО Смерч против сил АТО
22.10.2014, 16:53 (4 Фото)
http://sa.uploads.ru/t/bDuNZ.jpghttp://sa.uploads.ru/t/T8rGA.jpg
http://sa.uploads.ru/t/62sFM.jpghttp://sa.uploads.ru/t/0Repu.jpg
Совет национальной безопасности и обороны Украины обнародовал фотографии, на которых изображены российские кассетные заряды реактивных установок залпового огня "Смерч".
"Снаряды, представленные на фото, были выпущены заводом-производителем в Российской Федерации 16 июня 2003 года. Украина последний раз получала такие заряды в 1991 году, то есть еще до обретения независимости. Это говорит о том, что использованные снаряды попали в Украину вместе с установками "Смерч" с территории РФ недавно", - отмечают в СНБО.
Кроме того, подчеркнули в Совбезе, данные снаряды свидетельствуют, что на РСЗО "Смерч" боевиков работали профессиональные кадровые военные Российской Федерации, поскольку для подготовки специалистов, способных использовать такие установки, нужен не один год.
Подписывайтесь на аккаунт ЛІГАБізнесІнформ в Twitter и Facebook: в одной ленте - все, что стоит знать о политике, экономике, бизнесе и финансах.

ОТСЮДА

0